Борис Собкин: Джоковичу повезло больше, чем Федереру.

Итоги Уимблдонского турнира для PROCOURT подвёл заслуженный тренер России Борис Собкин.

— Борис Львович, почему Роджеру Федереру не удалось реализовать ни одного из двух чемпионских матчпойнтов?

— Об этом знает только сам Федерер. Но такого рода моменты в исполнении Роджера я видел несколько раз. На мой взгляд, ответ кроется в чертах его характера. У него очень сильное чувство ответственности. И в такие моменты Федерер играет осторожно. С запасом. Наверное, его слегка зажимает. Игра шла на пределе с обеих сторон. Он был первым заставившим так действовать Джоковича. До Роджера никому не удавалось принудить Новака играть на пределе. В общем можно сказать, что Джоковичу повезло больше, чем Федереру. Но при этом есть и другая сторона: при выполнении обводящего удара в решающий момент матча у серба не подогнулись ноги и не задрожала рука. А много ли найдётся теннисистов, которые на чемпионском матчболе сами не отдадут очко. Так что нужно отдать должное Джоковичу.

— Аналогичный случай произошёл в матче этих соперников на US Open, когда Федерер также не смог выиграть, имея два матчпойнта. Можно ли сравнить эти встречи и какая неудача стала для Роджера более существенной?

— Конечно, Федерер находится в блестящей форме: и тело, и голова у него в полном порядке. Однако что бы Роджер ни говорил, он осознаёт: шанс выиграть двадцать первый титул турнира «Большого шлема» с каждым чемпионатом уменьшается. В этот раз сделать это было вполне реально. А Федерер очень не хочет, чтобы его обогнали по этому показателю. Количество побед на «мэйджорах» — по большому счёту единственное, что ныне волнует всех троих: Роджера, Надаля и Джоковича.

— Насколько оправдано определять чемпиона на тай-брейке, который считается едва ли не лотереей, а многие называют тринадцатый гейм буллитами и пенальти?

— Совершенно не согласен. Если бы это была лотерея, счёт по тай-брейкам в этом матче был не 3:0, а 2:1. Федерер бы обязательно выиграл один из них. Хотя элемент случайности присутствует, его нельзя назвать главным фактором в победе в матче.

— И всё же не было бы более справедливым хотя бы в финале проводить решающий сет до разрыва в два гейма?

— Так уже играли. И мы знаем, к чему это приводит. По матчу Маю и Иснера. Следуя этой логике, давайте тогда вообще отменим тай-брейк.

— Второе дыхание и очередной взлёт в карьере Федерера произошёл в 2017 году. В связи с этим можно ли перефразировать известную поговорку: в тридцать пять Роджер ягодка опять?

— Стиль игры Федерера подразумевает то, что он не слишком напрягает голову. У многих тело вплоть до пятидесяти лет остаётся в порядке. Но при этом голова быстрее устаёт и начинает медленнее работать. Поэтому тем же Надалю и Джоковичу в нынешнем возрасте Федерера играть так же, как он сейчас, будет трудно. Я не говорю, что этого не произойдёт и в 38 лет оба завершат карьеру. Потому что не знаю. Но им играть так здорово будет сложнее, чем Федереру.

— Третий финал турнира «Большого шлема» с участием Серены Уильямс завершается для неё неудачно. Можно ли сказать, что желание повторить и даже побить рекорд Маргарет Корт по числу чемпионских титулов «мэйджоров» оказывает на американку решающее влияние?

— Безусловно, элемент «рекордизма» присутствует. Это дополнительный фактор, который мешает играть. Но насколько он определяющий, мне трудно сказать. Конечно, Серена хочет установить рекорд по числу чемпионских титулов, завоёванных на «мэйджорах». И чем больше они все — Уильямс, Федерер, Надаль, Джокович — говорят, что их это мало интересует, тем больше это доказывает, что дело обстоит как раз наоборот.

Фото — официальный сайт Уимблдонского турнира.

Елена Дементьева: Симона делала на корте всё, что не нравится Серене.

Итоги финала в женском одиночном разряде Уимблдона для PROCOURT прокомментировала олимпийская чемпионка Пекина-2008 Елена Дементьева.

— Елена, почему второй год подряд Серена Уильямс проигрывает в решающем матче третьего «мэйджора» сезона? На этот раз Симоне Халеп.

— Потому что Симона сумела показать неудобный для Серены теннис: гоняла её по корту и втягивала в длинные розыгрыши. Халеп действовала в этом матче фантастически, но главное — была спокойна. Обычно у Серены бывает очень резкое начало матча. Однако в этот раз она как будто сдерживала эмоции. Возможно, из-за негатива от предыдущих неудачных финалов на турнирах «Большого шлема». А когда Серена всё-таки захотела войти в игру, уже было поздно. Наверное, над ней довлело желание добиться исторической победы. Она играла с большим количеством ошибок. И даже подача, которая на протяжении всего турнира приносила американке успех, в этот раз дала сбой: Симона делала брейки. Но я склоняюсь к тому, что это именно Халеп заставила Серену так играть, поскольку румынка делала на корте всё то, что Уильямс так не любит в исполнении соперниц.

— Вы упомянули о негативе, который мог остаться у Серены от прошлых неудачных для неё финалов турниров «Большого шлема». Как Вы считаете, не может ли у неё из-за этого появится некий психологический надлом, который в итоге помешает Уильямс добиться-таки этого исторического достижения?

— Знаете, Вы задали хороший вопрос. Когда у Серены бывали обидные спады в карьере, казалось, что после такого не возвращаются на вершину. Но она всё равно находила в себе силы доказать обратное. Думаю, что Уильямс продолжит бороться. Неудачи — часть большого пути. Хотя, конечно, какой-то негатив у Серены в глубине души останется.

— Поговорим о мужских полуфиналах и предстоящем решающем матче Новака Джоковича и Роджера Федерера. Вы были довольно скептически настроены по отношению к Роберто Баутисте Агуту. Тем не менее, испанец имел шансы выиграть.

— Мне показалось, что в первых двух сетах Джоковича что-то беспокоило: то ли спина, то ли жара. Во всяком случае, он был сам не свой. Я всё время ждала, что он вызовет на корт врача. Однако в третьей и четвёртой партии Джокович заиграл здорово. Да, Баутиста взял сет, но мне не показалось, что он был близок к победе.

— Вы также отдавали предпочтение Рафаэлю Надалю во встрече с Роджером Федерером.

— Роджер играл просто изумительно, легко и расслабленно. Хотя было понятно, что матч — тяжёлый. На мой взгляд, Надаля подкосили два нереализованных минибрейка в тринадцатом гейме первого сета. Но неудача Рафы на тай-брейке не отменяет классной игры Федерера, который был великолепен.

— Прогноз Матса Виландера на второй полуфинал оправдался: по его мнению успех в первом сете позволит Федереру бороться за победу. Так и произошло. Тем более и статистика свидетельствовала о том, что в предыдущих тридцати девяти сыгранных этими соперниками поединках тридцать один раз выигравший стартовый сет оказывался сильнее и во всей встрече. Как Вы думаете, такая тенденция распространится на воскресный финал?

— Я не буду давать прогноз и гадать, кто победит. В прекрасной форме находятся и один, и второй. Сколько раз при равной борьбе всё решало несколько мячей. Уверена, что оба будут продолжать бороться независимо от исхода первого сета. Думаю, что нас ждёт ещё один суперматч.

Фото — официальный сайт Уимблдонского турнира