Андрей Ольховский: Павлюченкова может быть одним из лидеров женского тура

t_APavlyuchenkova_27012020_05

К огорчению российских любителей тенниса, в четвертьфинал первого «мэйджора» сезона   в одиночном разряде и у мужчин, и у женщин попала только Анастасия Павлюченкова, хотя на это вполне могли претендовать и трое остававшиеся в строю к концу минувшей недели россиян. Но в третьем круге проиграл Карен Хачанов, а в понедельник — раундом позже — Даниил Медведев и Андрей Рублёв. Впечатлениями от игры отечественных участников Australian Open с PROCOURT поделился тренер сборной России, а в прошлом один из сильнейших парников мира, Андрей Ольховский.

— Андрей, давайте начнём нашу беседу с приятного. Вас удивило выступление Анастасии Павлюченковой?

— Конечно: она одержала две прекрасные победы над сильными соперницами — Плишковой и Кербер. А вообще у Насти потенциал одного из лидеров WTA-Тура. Особенно при сегодняшней ситуации в женском теннисе. Он — потенциал — всегда был, но не до конца раскрывался.

— Насколько может быть связан нынешний результат Павлюченковой с её сотрудничеством с Сэмом Сьюмиком?

— Главное, чтобы самой Анастасии было комфортно. Сьюмик работал со многими теннисистками, и они показывали хороший результат…

— …кроме Гарбин Мугурусы. С которой Павлюченковой предстоит сразиться в четвертьфинале.

— Кстати, да. Это должен быть очень интересный матч, поскольку перед нынешним чемпионатом ни Настя, ни Гарбин не показывали хороших результатов. А испанка не блистала и в прошлом сезоне. Победительница их противостояния выходит в полуфинал, а там и до чемпионского титула рукой подать.

— Учитывая факт прошлого сотрудничества нынешнего тренера Анастасии с её соперницей — а, стало быть, знание всех сильных и слабых сторон испанской теннисистки, — будет ли Павлюченкова иметь априори некоторое преимущество перед Мугурусой?

— Думаю, что нет. Во-первых, есть статистика, и все знают, кто и как играет. А во-вторых, решающим фактором может стать игровая и физическая форма, в которой обе на настоящий момент находятся.

— Чего не хватило нашим мужчинам для того, чтобы добиться в Мельбурне того же, что и Павлюченкова?

— На мой взгляд, Хачанов провёл хороший матч с Киргиосом. Ник оказался чуть более удачлив в конце встречи. Он фантастически сыграл по линии на чемпионском тай-брейке при счёте 7:8 на подаче Карена. Можно, конечно ожидать большего, но, повторю, Хачанов продемонстрировал хорошую игру.

Противостоять Вавринке на той скорости, которую он показывает, очень сложно. К тому же он почти не делал ошибок в пятом сете. А у Медведева, может быть, была не столь эффективная в сравнении с его другими матчами подача.

Зверев играл достаточно уверенно. И на удивление хорошо. Про него можно сказать то же самое, что про Павлюченкову и Мугурусу. Но если бы Рублёв действовал так же, как и в предыдущих матчах в Мельбурне, он вполне мог рассчитывать на победу. Однако в этот раз у Андрея было много невынужденных ошибок.

— Поговорим немного о фаворитах, выходивших на корт в воскренсенье и понедельник. Что Вы думаете о выступлении Роджера Федерера и Рафаэля Надаля? 

— Как я и предполагал, Федерер сумел физически восстановиться после матча с Миллманом. При этом достигнутая им победа над австралийцем, на мой взгляд, должна придать Роджеру дополнительную уверенность в собственных силах. Думаю, что он сейчас в хорошем смысле расслаблен и должен обыгрывать в четвертьфинале Сандгрена. Хотя я и не видел матча Надаля и Киргиоса, судя по счёту, в нём была равная борьба.

 

Фото — официальный сайт Fustralian Open.

Оставить комментарий